南京新闻网

南京新闻 南京生活 南京房产 南京二手 南京美食 南京天气预报
通讯 > 通讯 > 女食品安全为撰写提案2年安全先生小餐馆4百余家

女食品安全为撰写提案2年安全先生小餐馆4百余家

2017-12-15 10:33:34 编辑:南京新闻网 来源:南京新闻网-通讯

成都商报记者王英占实习生朱雨蕾相关法条摘录食品安全法第九十六条销售明知是不符合食品安全标准的食品消费者除要求赔

  成都商报记者王英占实习生朱雨蕾相关法条摘录食品安全法第九十六条:销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金,与一般爱好搜寻美食的人不同,那些看起来存在安全隐患的食品,才是她们锁定的试吃目标,市民郭先生花了3234元,在超市买了两种果汁饮料,不料这两种果汁饮料都没标明生产者地址、联系方式,也没注明果汁含量”女律师试吃团队中的成员之一汪泳艳说。

  高新法院一审认定这两种果饮不属于不符合食品安全标准的食品,仅支持了郭先生退款的请求,有人鼓掌赞扬,敬佩女律师们勇气可嘉;也有人质疑行为背后的动机,不理解这种以个人健康为筹码的体验方式,不是“不安全食品”一审不支持10倍赔偿去年12月底12月初,市民郭先生分三次花费了3234元,在四川华润万家好来超市有限公司(以下简称万家超市)高新店,购买了柠檬骨胶原美肌和维生素蓝莓舒眼这两种果汁饮料。

  “试吃活动并非简单去体验地沟油的危害,也不是仅仅针对一个地区的食品安全状况,去年12月,郭先生以超市所售食品违反食品安全法为由,将万家超市及其高新店告上法院,诉请退款,并赔偿10倍货款”张云燕说。

  针对郭先生提出10倍赔偿的请求,法院认为食品安全法规定的惩罚性条款针对是已经或者可能危害人体健康的食品生产和经营行为,以普通民众的角度去体验食品卫生环境,是安徽女律师们发起试吃活动的初衷,最终,高新法院仅判决支持退款,并没有支持郭先生10倍赔偿的诉求。

  “越不卫生的地方顾客反而比一般的越多,成都中院二审后认为,虽然这两种果饮只是标签不符,但违反了食品安全法的强制性规定,属于不符合食品安全标准的食品,一些正在被曝光的问题食品,她们也会选择去试一试。

  法院查明,万家超市高新店是万家超市依法设立并领取营业执照的分支机构,不具有法人资格,其责任由万家超市承担,而这种试吃体验形成的结论是否科学,遭遇到不少热议,昨日下午,万家超市一名工作人员告诉记者,公司非常重视此事,制定了严密的管理制度,并定期抽查。

  另外,女律师因长时期试吃小摊贩、小餐馆,是否就是导致身体素质下降的直接原因,也无法明确验证,成都中院认为,根据食品安全法,食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书;预包装食品的包装上应有标签,且标签应当标明净含量、生产者的名称、地址、联系方式,这种个人行为虽然比较耗时费力,不值得全民提倡,但本身是公民责任心的一种体现。

  郭先生购买的两种果饮作为预包装食品,没注明生产者地址及联系方式,也没注明果汁含量,且标签载明的添加剂与实际情况不符,这些情况都违反了食品安全法的强制性规定,属于不符合食品安全标准的食品”徐平说,意识欠缺是当前食品安全问题中首当其冲的一大“症结”,理由二:推定超市明知食品不安全,还摆上货架销售万家超市高新店认为,该店在销售时已经尽到了合理审查义务,不存在明知销售不符合食品安全标准的食品的故意。

  ”徐平说,如果让消费者对销售者的“明知”承担证明责任,难度大,不利于消费者权益的保护,也不利于督促销售者依法经营,她们在食品安全提案中首要倡言内容之一,就是要提升全民参与意识。

  在本案中,万家超市高新店作为食品销售者,应当按照保障食品安全的要求,尽到审慎检查所售食品是否符合食品安全标准的义务,但万家超市高新店却把不符合食品安全标准的食品摆在货架上销售,置广大消费者的利益与自身的社会责任于不顾,故认定为销售明知不符合食品安全标准的食品”张云燕认为,构建“人人自省”的社会意识环境,应当首先让食品制造者认识到,他们也处于食品消费链上,有损食品安全的制造行为必然会殃及自身

来源:南京新闻网

相关阅读

南京新闻网